Vad är konstnärlig skönhet?
Denise har studerat och undervisat konst och måleri i över 40 år. Hon har vunnit många prestigefyllda utmärkelser för sin konst och design.
Denise McGill
Vad är skönhet egentligen?
Jag är en konstnär. Jag presenteras med skönhetsfrågan hela tiden. Vilka gallerier vill ha och inte vill hänga; vad människor vill och inte vill dekorera runt; vad som är och inte är vackert. Det här är en väldigt intressant fråga eftersom vissa människor finner skönhet i de konstigaste sakerna och avvisas av andra godartade saker.
Min allra första impuls på 'vad som är vackert' är att definiera vad det inte är ... åtminstone för mig. Eller vad är 'ful' för mig. Det kan vara väldigt personligt och subjektivt, men som människor har vi gemensam grund för vissa saker. Fult för mig är något som träffar mig i min varels grop, saker som får magen att vända, saker som drar upp negativa känslor som rädsla, fruktan, hat, sorg, depression. Målningar som är mörka och fyllda med bilder av blod och tarmar är för mig negativa. Målningar fyllda med ljus, hopp, glädje, liv och kärlek är för mig vackra.
Det verkade alltid så löjligt för mig att folk vill vara runt någon för att de är vackra. Det är som att plocka dina breakfeast-spannmål baserat på färg istället för smak.
- John Green, författare till Paper Towns
Denise McGill
Skönhet i en orolig värld
Jag minns att jag en gång hörde en berättelse om en konsttävling där deltagarna ombads att måla lugnet. De flesta konstnärer målade ängar och solbelysta träd med pastorala scener. Men showens vinnare målade ett stort vattenfall, fyllt med arg moln och mörkt rörligt vatten. Men i målningens hörn fanns en gren, som innehöll ett bo av fåglar som matades av en orädd moderfågel. Så är lugn frånvaron av mörker eller problem? Eller är det snidning av fred mitt i trubbel?
Staty av Cornelia
De vackraste kvinnorna i forntiden
Liksom de antika världens sju underverk finns det sju kvinnor som var kända för sin skönhet. Kanske är det myt eller legend, eller kanske är det sant; vi kanske aldrig vet säkert. Problemet är att vi inte har några pålitliga porträtt av dessa forntida skönheter. För att inte tala om det faktum att skönhet är relativ. Det som verkar vackert idag kanske inte har ansetts vara det vackraste för hundra år sedan, eller för melena sedan. En tro är att dessa kvinnor hade perfekt symmetriska ansikten; vänster sida matchar höger sida, exakt. Som du kanske vet är vi inte helt symmetriska i genomsnitt. Det ena ögat kan vara lite mindre än det andra, det ena ögonbrynet var lite högre än det andra, det ena munhörnan matchade inte det andra hörnet osv. Jag tycker att denna konstighet är en tillgång. Oavsett om det är eller inte, är tron att det vackraste från antiken inte hade några brister rimligt.
Målning av Batseba
Jean Leon Gerome
Byst av Nefertiti
Sju vackraste kvinnor i forntiden
| namn | Det var | Egenskaper | Skulle Aristoteles godkänna? |
|---|---|---|---|
Nefertiti typer av penseldrag | 14th Century B.C. | Svanhals och hennes namn, vilket betyder att en vacker kvinna har kommit. | X |
Phryne | 4th Century B.C. | Älskarinna till skulptören Praxiteles, trodde ha modellerat för statyn av Afrodite. | |
Helen av Troy | 11th Century B.C. | Begick äktenskapsbrott med Paris i Troja och lämnade sin man att fly med honom och orsakade ett krig. Ansiktet som sände tusen fartyg. | |
Batseba | 10th Century B.C. | Tvingades äktenskapsbrott med kung David medan mannen hetiten Uria var borta i krig. Senare blev mor till kung Salomo. 2Samuel 11: 2-4 | X |
Salome | 1st Century B.C. | Gick med på att dansa för Herodes i utbyte mot chefen för Johannes döparen. Herodias dotter. Markus 6: 21-29 och Matt 14: 6-11 | |
Cornelia | 2nd Century B.C. | Mor till Gracchi, modell av romersk kvinnlig dygd. | X |
Målning av Solome
Giampietrino c. 1510-30.
Stora katastrofer ger stort hopp.
Denise McGill
Matematisk harmoni
De forntida grekerna i Pythagoras skolan såg en stark koppling mellan matematik och skönhet och definierade skönhet som något med perfekt matematisk harmoni. I synnerhet noterade de att objekt som proportionerades enligt det gyllene förhållandet verkade mer attraktiva. Detta var en formel som användes i både arkitektur och skulptur. Under renässansen återupptäcktes detta gyllene förhållande och blev känt som det klassiska idealet. Är skönhet frånvaron av någon avvikelse från matematisk harmoni? Eller är det lite harmoni och hopp och liv mitt i kaos? Det går antagligen tillbaka till frågan om vad som är verkligt. Men jag tycker att de vackraste solnedgångarna kommer efter regnet. De vackraste blommorna växer under de tuffaste förhållandena. De vackraste målningarna är inte nödvändigtvis matematiskt perfekta.
The Golden Ratio
Leonardo Da Vinci
Gyllene snittet
(Konst är) ... en produkt av det talentlösa, som säljs av de principlösa till de helt förvirrade.
- Al Capp, talar om abstrakt konst
iStock
Måste det vara mörkt att se ljuset?
Jag misstänker att det finns utrymme för ett undantag eftersom många tycker att det morbida, tråkiga och till och med makabra bilden är uppriktigt vackert för konstnärens skicklighet att framkalla sådana känslor. Dramat av allt - sorg, skräck eller rädsla - är bland de sötaste ögonblicken i ett sådant drama. C.S. Lewis skrev in Problemet med smärta , ibland kan en kontrollerad smärta - som värk i benen efter en hård dags arbete - vara ett stort nöje. Jag vet att många tycker om att köra och träna för ett maraton. Är det vackert? Jag vet inte men det finns element av både nöje och smärta i hela livet, och det är detsamma med skönhet.
Jag känner att skönhet ofta dyker upp på de mörkaste platserna. Blommor som springer upp genom betong eller till och med efter en förödande eld eller en regnbåge efter en hemsk storm. Även i min egen konst känner jag att ibland kommer mitt bästa arbete efter att jag har mina mörkaste stunder.
Echevaria växt och matematisk harmoni
Skönhet inifrån och ut
Jag håller med grekerna om att sträva efter ett vackert inuti såväl som ute. Jag är rädd att jag ser alltför mycket ansträngning idag för att förbättra det yttre utseendet och inte mycket arbete inåt. Jag ser också en enorm förvrängning av den 'perfekta' formen av en kvinna. När jag gick i köpcentret för inte länge sedan såg jag en docka som annonserade ett par jeans till salu. Dockans ben var tandpetare tunna och dockans proportioner var så anorektiska att ingen normal kvinna kunde passa in i dem. Ska detta vara det nya idealet nu? Jag är orolig för de unga som försöker passa in i det idealet. Jag tror att vi har gått väldigt långt från de grekiska idealen med perfekta proportioner.
Konstens verkliga funktion är att ... redigera naturen och på så sätt göra den sammanhängande och härlig. Konstnären är en slags passionerad korrekturläsare som blått pennar Guds dåliga stavning.
- H.L.Mencken
Jag är inte säker på att jag helt kan hålla med ovanstående citat, men i själva verket redigerar vi och lägger till det som vi, som artister, tycker är vackrare, mer estetiskt tilltalande än vad som faktiskt finns. Så på sätt och vis är det inte fel, men jag skulle inte säga att Gud stavade fel. Jag skulle säga att jag har djärvheten att korrigera det enligt min egen definition av skönhet.
Zoulvisia den vackra, armeniska folksaga
Form, funktion och skönhet
Jag antar att vi är så vana att tänka att när man hänvisar till skönhet hänvisar de till fysisk skönhet. Är det att säga att blinda människor inte kan känna skönhet? Och hur är det här att kasta en skiftnyckel i verk - är det enda sättet att uppleva fysisk skönhet genom syn? Är det möjligt att en blind person kan känna till fysisk skönhet bara genom beröringskänslan? Kan beröring också ge en känsla av det vackra? Jag talar inte om beröring som berättar att den här personen / objektet troligen uppfyller standarden under det gyllene medelvärdet; Jag säger att en person som kanske aldrig har haft synens gåva kan köra fingrarna över, till exempel, kroppen av en mycket konditionerad idrottare och kan hitta skönhet i kroppens stramhet. Om så är fallet behöver vi inte bara våra ögon för att uppleva djupare, inneboende skönhet, men åtminstone i vissa fall behöver vi inte ens våra ögon för att uppleva fysisk skönhet.
Kallas också Golden Mean.
Se mer att bilder tagna i målarfärg
Det är olyckligt att jag som konstnär måste frysa ett ögonblick, en gest eller hållning på en duk eller skulptur och betraktaren kan aldrig känna till den sanna personens många aspekter (eller fraktaler). En riktigt bra konstnär fångar mer än bara ett ögonblick och antyder för tittaren att det finns så mycket mer i den här personen. Jag är inte säker på att jag är där ännu som konstnär men jobbar med det.
Vackra kommentarer
Denise McGill (författare) från Fresno CA den 5 december 2015:
CorneliaMladenova,
Det är så sorgligt att se de unga människor som svälter sig själva. Jag hatar vad vårt samhälle och Madison Avenue kan göra för dem som är för unga och oskyldiga att tänka själva. Jag måste hoppas att pendeln någon gång kommer att svänga åt andra hållet och fylligare, rundare kvinnor kommer att betraktas som vackra igen. Tack för att du kommenterade.
Välsignelser,
Denise
Korneliya Yonkova från Cork, Irland den 5 december 2015:
Vackert knutpunkt, Denise. Skönheten i vår värld är så relativ. Till exempel gillar jag reptiler, insekter och spindlar, tycker om dem underbara och fantastiska varelser. Älskar att skapa dem i mina Photoshop fungerar också. Men de flesta accepterar inte mina åsikter och smak, de tycker att de är konstiga.
Och är överens om att dagens modebransch försöker påtvinga oss utseendet på de fruktansvärda utseendedockorna och många unga gör sitt bästa för att följa trenden och börja likna gångskelett.
Lawrence Hebb från Hamilton, Nya Zeeland den 22 oktober 2015:
Denise
Absolut!
Denise McGill (författare) från Fresno CA den 22 oktober 2015:
Lawrence, som vanligt sa du det bra. Jag håller med om, naturen är fantastisk i sin form och symmetri. Och jag antar att jag studerade de antika grekiska definitionerna av skönhet när jag fick den vilda idén att skriva om det. Det är i betraktarens ögon! Verkligen! Så jag tänker på om jag målar det som är vackert för mig, någonstans kommer det också att vara vackert. Tack för att du kommenterade som alltid.
Välsignelser,
Denise
Lawrence Hebb från Hamilton, Nya Zeeland den 22 oktober 2015:
Deb
För mig är skönhet & apos; i betraktarens ögon & apos ;.
Konstnären gör sitt bästa för att ge något de ser som vackert, men det är den som tittar på stycket som avgör om det är vackert!
Det är intressant att du tittade på antika Grekland och hur de såg & apos; form & apos; och symmetri som vacker, ändå finns det inga raka linjer i naturen men naturens underverk blåser bort mig!
Lawrence
Denise McGill (författare) från Fresno CA den 5 oktober 2015:
Tja, kära MsDora, jag har också varit orolig för det. Jag tror att det efter ett tag såras i sinnet och samvetet så att det som är alarmerande och skrämmande, hemskt och makabert inte längre verkar så hemskt. Det får mig att undra vad vi gör mot unga människor som utsätter dem för för mycket våld. Men jag känner samma sak om vuxna. Varför kan vi titta på saker fulla av blod, tarmar, svordomar och våld (betygsatt R) och vi vill inte att våra barn ska titta på det där. Borde det inte vara samma för oss alla? Jag kände alltid att om jag inte ville att mina barn skulle titta på det skulle jag inte heller vara det. Bara min åsikt. Tack så mycket för att kommentera.
Välsignelser,
Denise
Dora Weithers från Karibien den 5 oktober 2015:
Ett tag var jag orolig för barnen som presenterades föremål som jag tyckte var fula och att jag fick veta att de var vackra, men du sa med rätta att det är personligt. Tack för att du delar dessa historiska insikter.
Denise McGill (författare) från Fresno CA den 5 oktober 2015:
B Brian Hill,
Saken är inte bara 'ful' utan de saker som ger rädsla, rädsla, skräck osv som negativa. Jag tror att alla har en annan definition av vad ful verkligen är. Kanske är det som Forrest Gump skulle ha sagt, 'Ugly is as fully does' eller något liknande. Jag är säker på att det finns helt vackra människor som beter sig fula och de som inte är så snygga som beter sig som vackra människor. Tack för att du kommenterade.
Välsignelser,
mikro makrameknutar
Denise
B Brian Hill den 5 oktober 2015:
Hej Denise,
Tack för att du delar dina tankar om skönhet. Min första tanke var på mina två sätt att uttrycka i mitt skrivande och det är mörkret och glädjen. Det är intressant för mig hur du inte gillar 'ful' som du ser som 'negativ'. Detta är tankeväckande och fantasifullt, och du har tydligt stor konstnärlig erfarenhet och kunskap. Det återspeglas här!
Denise McGill (författare) från Fresno CA den 5 oktober 2015:
Du vet, Rachel, jag håller med om det. Jag gick till ett galleri och ägaren sa att hon ALDRIG skulle lägga mina målningar i hennes galleri eftersom de inte skulle sälja (enligt hennes åsikt). Hon sa som affärsperson att hon ville tjäna pengar, och hon ville att jag skulle tjäna pengar, och det enda sättet för det att hända var om hon lade in målningar i sitt galleri som hon var säker på att skulle sälja. Hon sa att jag använde för mycket FÄRG och ingen kunde dekorera runt så mycket färg, därför kunde målningarna inte sälja (igen, enligt hennes åsikt). Hon sa att om jag ändrade hur jag använde färg kan hon komma överväga. När jag gick bestämde jag mig för att ALDRIG skulle lägga in målningar i hennes galleri eftersom hon inte ville ha konst, hon ville ha dekor. Men alla har en åsikt och det är bara mitt. Tack så mycket för att du hoppade in i skönhetssamtalet.
Välsignelser,
Denise
Rachel L Alba från Every Day Cooking and Baking den 5 oktober 2015:
Hej Denise, återigen ett riktigt intressant nav. Jag tror att skönhet för en person kanske inte är så vacker för en annan person. Det finns en uppenbar skönhet som ett barns ansikte eller blommor eller olika snöflingor etc. men annat än det antar jag att det är personligt. Jag kan inte föreställa mig att du skulle måla något fult, så gallerierna bör låta dig sätta in dina målningar och låta allmänheten bestämma vilka de gillar. Det är bara min åsikt. Jag är inte en konstnär utan bara en vanlig person. Tack för att du delar det här ämnet.
Välsignelser till dig.
Denise McGill (författare) från Fresno CA den 5 oktober 2015:
Dbro,
Tack för den omtänksamma kommentaren. Det är ett intressant ämne, eller hur? Eftersom vi konstnärer tillbringar våra liv och kreativa juicer för att hitta och skildra det som trivs oss som vackert, är det värt att prata om lite. Jag diskuterade med en ung man som försökte beskriva skönheten i makabern, som zombies. Jag kan bara inte hålla med honom. Att kunna få någons hud att krypa och mage vända sig genom att skildra en riktigt hemsk zombie har något jag antar, men jag kommer aldrig att kunna kalla det vackert! Jag fick bara gå med på att inte hålla med den unge mannen. Tack, igen för att kommentera.
Välsignelser,
Denise
Dbro från Texas, USA den 5 oktober 2015:
Tack för den här intressanta artikeln, Paintdrips! Jag är också konstnär och jag tänker mycket på den här frågan. Jag undrar om min konst är 'allvarlig' för att jag som realist bara efterliknar det uppenbara? Jag föredrar att tro att jag firar skönheten i världen omkring mig. Jag redigerar och ändrar mina motiv för att behaga mitt öga, men räcker det för att göra det 'livskraftigt' i konstvärlden? Generellt försöker jag fokusera på mitt arbete och lämna dom till andra.
Det är intressant att fundera över vilka kvaliteter som definierar 'skönhet'. Jag är säker på att många vetenskapliga studier har utförts som syftar till att kvantifiera denna svårfångade definition. Jag antar att jag på vissa sätt föredrar att inte vara så klinisk - jag vill hellre definiera den kvaliteten för mig själv och försöka presentera den för andra genom min konst - vilket jag antar är varför vi är konstnärer!
Tack igen för den här tankeväckande artikeln.
